Ethernal

Les playlist de deezer semblent désactivées pour le moment, je les remettrais asap. J'en profiterais pour faire le tri et vous mettre les nouveaux sons ;)

L'histoire que je vais vous raconter à présent est à la fois anecdotique mais aussi symptomatique de beaucoup de travers de notre société et aussi de mon caractère.

Le 2 avril dernier mon amie et moi avons perdu notre connexion internet, nous avons laissé passer une heure ou deux puis nous en avons informé notre FAI (free pour ne pas les citer) qui a envoyé dès le lendemain un mail à france telecom (abrv : FT). Les jours qui ont suivis, notre connexion n'étant toujours pas rétablie, nous avons appelés free pour nous tenir au courant, mais RAS, ils n'avaient aucune nouvelle de FT, aucune réponse à leur mail et aucun d'entre eux n'était capable de nous dire pourquoi nous n'avions plus de ligne.

C'est alors que, suite à une erreur de notre facteur, nous avons reçu une lettre de FT adressée à Mr X, notre voisin, qui s'était trompé lorsqu'il leur avait fourni son adresse (nous habitons au 99 rue bidule, bat B et notre voisin au 99 Bis rue bidule, or celui-ci a indiqué son adresse comme étant 99 B rue bidule...), cette lettre l'informait de l'ouverture de sa ligne auprès de FT, datée du 3 avril. Nous en avons alors informé free mais visiblement s'était une simple coïncidence (et mon cul c'est du poulet...).

Quelques jours se sont écoulés et notre freebox s'est mise tout d'un coup à afficher un rectangle clignotant (signifiant qu'elle captait un signal adsl sans pouvoir s'y synchroniser).

Finalement nous nous sommes décidés à aller voir Mr X et nous avons appris qu'il avait fait dégrouper sa ligne, chez free ! Alors nous avons fait le test en branchant sa freebox chez nous, et ça fonctionnait ! Vous vous doutez qu'à ce moment là, la preuve évidente d'une erreur de cablage étant acquise, nous espérions un rétablissement rapide, et bien non : FT n'était toujours pas décidé à répondre à free et eux n'était pas décidé à les relancer...

Moi par contre j'étais bien décidé à ne pas en rester là et à l'occasion d'une course je me suis arrété dans une agence orange dans une galerie marchande d'une grande surface; là je suis tombé sur le responsable qui m'a dit (alors que nous sommes au 21e siècle, ère des hyper-communications) qu'il n'avait aucun moyen de communiquer avec sa direction et que de toutes façon ce n'était pas de son ressort; j'avoue que ça m'a un poil énervé et que j'ai bien dû l'inviter à sortir en discuter dehors après avoir menacé d'apprendre à voler à son imprimante/scanner/fax/tel/photocopieuse... bref ils ont finis par appeler la securité et me voilà moi, citoyen sans histoire, 1m80 70kg, escorté par 7 agents de sécurité alors que je ne faisais que réclamer ce qui me revenait de droit et dont on m'avait spolié...

Quelques jours plus tard je me rends à une autre agence orange en ville (pas de service de sécurité au moins là bas), j'y suis reçu par un gars avec 17 ans de service technique derrière lui qui comprend instantanément notre problème et promets de faire avancer les choses, super, mais les jours passent et rien ne bouge...

Là le destin s'en mêle et un ami nous communique les coordonées de la direction régionale de FT (merci encore :), normalement inaccessibles au public, je les appelle, leur expose la situation en leur expliquant que le 1014 refuse de recevoir des clients free, que free attend une réponse de FT et que l'agence orange dans la galeie marchande ne sait pas comment les joindre... ils dépêchent une enquête qui durera 15 jours et qui nous informera... suspens... que la ligne de notre voisin a été cablée sur la notre, surprise ! Ok, mais ils feront rien pour arranger les choses pour autant...

Nous sommes à présent début Juin, je décides de me rendre au siège de la direction régionale qui ne recoit pas le public habituellement, je parviens à rentrer, il était aux alentours de 17h (c'est important pour la suite). Après avoir menacé de refaire la décoration du hall et avoir attendu 1h, quelqu'un descend finalement mais avec un aplomb surréaliste m'explique que ce n'est pas FT qui s'occupe du cablage pour les autres FAI, or je sais très bien moi que c'est FT qui s'en occupe alors je lui demande de répéter, s'il est bien sur, et il l'est !

Bon beh de là ils ont une table qui a appris à voler mais qui a ratée son atterissage et ils ont eu droit à un EW survolté qui leur explique en hurlant que c'est inadmissible autant de désinvolture (j'ai pas dû employer ce vocabulaire sur le coup ^^), tant de vacarme finit par attirer le responsable des transformations qui de façon très humaine face à mon désarroi et ma colère, décide de traiter mon problème. Ce qui n'empêchera pas la police de me coller 18h de GAV, le procureur étant rentré chez lui (ou chez sa maitresse, l'histoire ne le dit pas) à cette heure là.

Finalement notre ligne sera rétablie en 5 jours malgré une boulette de dernière minute qui prendra 2h à être réglée au lieu de 72h :)

Moralité : commettez vos délits le matin, pas en début de soirée.

on m'a dit que l'image de fond du blog se répétait sur les résolutions supérieures à 1024 x 768, je l'ai donc mise en 1280 x 768, vous aurez donc une répétition de l'image si vous utilisez une résolution supérieure.

Hier j'ai rencontré à l'anpe une conseillère de l'afpa (je vous rassure c'est pas pour vous parler de ma vie que je dis ça...) qui m'a fait pas mal réfléchir, à moment donné de la conversation elle me dit : « Je ne sais pas si il [Nicolas Sarkozy] a conscience de comment vivent les gens, choisir entre tel yaourt ou tel autre pour payer moins, lui si il veut un yaourt, je ne penses pas qu'il regarde le prix. » (comme quoi on peut faire autre chose que ne pas trouver du travail à l'anpe ^^) Est ce qu'elle disait ça comme ça où est ce qu'elle se faisait une idée précise du train de vie du président, je ne sais pas mais dans tous les cas sa remarque est légitime et on peut effectivement se demander si lorsqu'on possède tant de pouvoir et de responsabilité on ne perd pas de vue les plus basses évidences.

Je ne suis militant ni du PS ni de l'UMP et vous trouverez facilement des pro-sarko ou des anti-sarko, ce qui m'intéresse c'est voir comment notre chef d'état aborde la crise financière qui était déjà là et qui s'est amplifiée suite à l'effondrement du système américain; je crois pas qu'il me soit nécessaire d'avoir fait l'ENA pour dire que de toutes façon ça ne présage rien de bon pour nous, le constat est simple : l'économie de marché ne peut et ne doit pas tout réguler, cette énième crise est le signe évident que le système capitaliste ne nous sert pas, tant que nous serons sous son emprise, à ce point partisan, engagés et dépendant des fluctuations mondiales nous serons exposés à de tels « creux » dans notre développement. Persister dans cette voie c'est vouloir dompter un monstre installé depuis des décennies, qui a gangrainé chaques strates de la population et qui ne laissera rien ni personne lui dicter sa loi or c'est justement ce que propose Sarko en taxant, en investissant, en développant les armes pour tenter de maîtriser le monstre capitaliste (même s'il n'a pas défini clairement ces projets, le discours de toulon est une déclaration d'intention, pas un programme construit). Là je réagis nettement : pure follie. Toutes augmentations de nos dépenses se répercuterai inmanquablement sur un budget de l'état déjà pas brillant, il faudra donc rembourser nos emprunts, continuer à payer les coûts de fonctionnement et en plus financer les projets pharaoniques que veut enclencher notre président, le tout en faisant tampon avec les conséquences de la crise américaine ? Euh... c'est bien, on va pondre les tunes comment là ?? :o

On en revient à ce que je disais précédemment : le système capitaliste ne peut pas assumer les coûts des changements qui doivent être opérés; sans déconner ce système ne nous permet déjà pas d'équilibrer le budget de l'état qui reste déficitaire...

Donc sous couvert d'écologie « Les Français devront produire autrement, consommer différemment. Ils devront apprendre à faire constamment des efforts pour économiser les ressources rares qui ne peuvent plus être gaspillées. » (extrait du discours de toulon) on nous invite à faire encore des concessions, encore des sacrifices, encore des efforts, encore des économies. D'accord, mais les concessions, les sacrifices, les efforts et les économies que nous avons déjà consentis à faire, ils sont où ? Envolés, effacés ?

La récession est notre récompense pour avoir cru à ce système, nous laisserons nous duper encore une fois ?

J'avoue que je pourrais passer quelques heures à dépeindre grossièrement ce qui ne fonctionne pas et que je trouves ça plutôt cool de critiquer gratuitement les conneries des autres, mais ce ne serai pas très juste de dire que tout va mal; on peu aisément constater que dans de nombreux domaines la situation a évoluée en quelques décennies, ce n'est pas la panacée certes, mais ça progresse. Bien, reste à définir dans quel sens ça a progressé. Par exemple, la multiplication des systèmes automatisés, que ce soit à la banque, au vidéoclub ou encore au supermarché, c'est une bonne chose en soi puisque (théoriquement) les machines nous font gagner du temps. Mais qu'en est-il sur le plan humain, préférons nous nous adresser à une machine ou à une personne ? Et quel impact sur l'emploi ? Pouvons nous nous plaindre du chômage si nous l'encourageons d'un autre côté et cela signifie-t-il qu'il faille renoncer aux avantages de la technologie ?

Le progrés est donc à double tranchant et peu lui aussi nous desservir.

Ce qui m'amène à une question : comment pouvons nous parler de chômage alors qu'il y a encore tant de choses à accomplir ?

À moins bien sur que nous soyons arrivé au bout, au but, qu'il ne nous reste rien à améliorer ou à conquérir...

Pourtant il n'y a pas à chercher bien loin pour trouver des choses à améliorer : nos services administratifs toujours plus administratifs et de moins en moins serviables, l'éducation nationale qui n'éduque plus mais se contente de conditioner la future main d'oeuvre, le médical qui croule littéralement face à l'ampleur de sa mission, les forces de l'ordre qui sont de plus en plus fortes mais font de moins en moins de prévention... etc... croyez vous qu'il y est de trop de 3M de personnes (nos chomeurs actuels en gros) pour conduire à bien les réformes nécessaires de notre société ? Et même si le système nous convenait ne pouvons nous pas partager le travail au lieu de parler d'heures supplémentaires qui n'encourageront pas l'embauche ?

Mais je vous entends déjà : sur les 3M tous n'ont pas envie de travailler et parmi ceux qui restent tous n'auront pas les moyens physiques et/ou psychologiques de travailler convenablement, et puis on gagne à peine notre vie en faisant 40h hebdomadaires, et puis y a du boulot pour ceux qui veulent vraiment bosser (oue, dans quelles conditions, à quel salaire ??)... . Bien ça règle le cas de l'option « partage du travail » donc puisque tant que nous ne seront pas à même de motiver ces personnes et de leur permettre de s'intégrer au monde du travail, ils resteront sur la touche... ce n'est pas là ce que nous souhaitons. Reste donc à réformer le système, comment ? Je ne sais pas mais de toute façon il faudra le faire puisqu'il ne saurait nous permettre de réaliser ce que nous voulons.

J'illustre mes propos avec le défi écologique qui se présente à nous : recycler, développer des énergies nouvelles, limiter les impacts de l'homme sur l'environnement, protéger les espèces qui peuvent encore l'être... etc... financièrement parlant ça a un coût et ça rapporte rien alors que nous savons qu'il est impératif que nous le fassions, du coup on le fait mais tellement limités par des contraintes économiques qu'on pourrait pissser dans un violon ce serait pas pire je crois (allez demander aux grandes ong quels sont leurs moyens et quel est leur impact global); dans quelques années il restera peu d'eau douce, alors qu'il n'y a déjà pas assez d'eau pour tout le monde : qui financera la désalinisation ? Pour la revendre à qui et à quel prix ?

Mais je vous entends encore : nous avons élus des hommes politiques pour s'occuper de ça, ce n'est pas à nous de nous en préoccuper !

Ok mais visiblement ce n'est ni à vous, ni à eux, encore moins à moi de s'en préoccuper, ça va se faire tout seul donc ?

Malgré mes maigres connaissances, j'aurai pus essayer de vous parler d'ascétisme, de théologie, de maieutique, d'écologie ou encore d'épicurisme. Mais je l'aurai certainement très mal fait; non pas que ces concepts me soient totalement étrangés, mais ils recquièrent ne serai-ce qu'un certain vocabulaire qui engendre une toute aussi certaine difficulté de compréhension or je ne crois pas que les choses soient forcément complexes, ni qu'il nous faille à tout prix répondre à toutes les questions de l'existence. On pourrait même s'interroger sur le fait même de la nécessité d'acquérir un savoir absolu en tous domaines : cela paierait-il nos factures ? Cela ferait-il que nous soyons à ce point plus compétents dans nos entreprises ? Cela nous rendrait-il plus heureux ? Je ne crois pas. Mais laissons là toutes ces questions auxquelles, je le répète, il ne me semble pas indispensable de répondre absolument.

Parce que d'une part il y a des personnes savantes et capables partout et d'autre part parce que l'essentiel, pour le citoyen lambda que je suis, est l'avancement général de nos civilisations que nous pouvons individuellement mesurer à notre qualité de vie, en la mettant en perspective de celle de notre prochain bien sur. Et pour peu qu'on en connaisse la finalité il n'y a nul besoin de comprendre avec précision le fonctionnement d'un système pour dire si oui ou non le dit système remplit sa fonction. Prenons -au hasard :)- l'économie, nous savons que les systèmes financiers et économiques actuels ont été établis par nous et comme tel, en vue de servir nos sociétés (nous pourrions dire de même pour la politique, l'éducatif, la santé, voire pour l'ensemble des systèmes que nous avons adoptés) : est-il nécessaire que je comprennes pourquoi ou comment des présidents et de hauts cadres obtiennent des parachutes dorés faramineux pour me rendre compte qu'il y a là un dysfonctionnement injustifié et injustifiable du système ? Evidemment non, tout ce que j'ai besoin de savoir c'est que de trop grande différences de traitement entrainent de trop grandes inégalités et que de trop grandes inégalités ne nous servent pas, le système ne fonctionne donc pas correctement sur ce point. Il y a surement encore beaucoup à dire mais pour l'instant intéressons nous à la viabilité du modèle capitaliste actuel dans certain domaines, examinons -au hasard toujours :)- l'agriculture et le monde agricole en général. Se peut-il que la loi de l'offre et de la demande régisse à elle seule le comportement de nos agriculteurs qui cultiveront tantôt ceci, tantôt cela en fonction des directives gouvernementales et de leurs intérêt propres ? Se peut-il que pour des raisons logistiques telle variété soit préférée à telle autre moins rentable ? Se peut-il que sous couvert d'économie nos éleveurs nourrissent avec de la viande... des herbivores O_o ?

Ce que je sais c'est que pour notre épanouissement nous avons besoin d'une nourriture saine et variée et que pour ce faire nos agriculteurs doivent être libre de produire des aliments de qualité s'ils le souhaitent, et je ne doute pas qu'ils le souhaitent. Là encore, sans connaissance particulière je peux affirmer que le système ne fonctionne pas correctement puisqu'il ne nous sert pas.

salut et bienvenue sur mon blog !

tout d'abord je tiens à remercier Demolite (http://demolitetuto.canalblog.com/) pour ses tuto bien foutus, même si j'ai pas encore tout bien compris ^^

sinon beh vous trouverez ici tout ce que j'ai bien voulu y mettre déjà :p cad les images que j'aime bien, mes écrits et bien sur mon son, bref un bon vieux blog bien égocentrique mais que j'ai plaisir à partager avec vous :)

ah j'oubliais, pour ceux qui me connaissent pas mon pseudo c'est ==>>> EW

bonne écoute et bonne lecture, faites comme chez vous ;)